20130804121449844942.jpg   

聽到我要去凱道,太太不悅地說:以後軍隊都不能處罰,怎麼帶兵?明明是中暑,怎是虐兵?話鋒一轉,太太又說:我承認制度有問題,但不需要這樣。

我想,太太與國防部的認知相距不遠,也和大部分職業軍人的想法雷同,他們習慣站在統治者(管理者、剝削者)的立場思考問題,他們覺得貫徹軍令這件事,比捍衛人權更來得重要,如果不是這樣,就不可能出現郝柏村「沒有戒嚴,就沒有民主」的反智謬論。

事件的一開端,軍方即表示死亡純屬意外,至於是否需要解剖,家屬自己看著辦;事情的一開始,軍方就打算跟以前的命案一樣,大事化小,小事化無,而結論不是意外,就是自殺。軍中有制度,但制度是長官說了算,在人治、官官相護的文化結構下,永遠只有哭泣的家屬,從來沒有人權加害者。

傍晚的凱道,擠進了25萬人,但像我這樣具有職業軍人背景的又有幾人?現場的男性鄉民,絕大部分都曾經或即將是義務役的兵,當他們一進入軍隊,就註定是被玩弄的一群。

操練他們的職業軍人都有黨性,這些軍士官,效忠的從來不是人民,而是保證他們待遇豐厚的黨國。這些人打仗可能不在行,但每當選舉時,他們及其眷屬所匯集的選票,竟然比子彈更具威力,也難怪黃復興黨部的國民黨軍系立委陳鎮湘,可以公開表態反對修改軍事審判法,然後肆無忌憚地說:「我相信軍法,不相信司法」。陳鎮湘的自信建立在什麼地方?建立在25萬人只是毫無政治實力的烏合之眾,什麼是政治實力?罷免15名國民黨立委!

有人問:洪仲丘這件案子會出現轉機嗎?

不可能,目前出現的各種承諾與起訴動作,全都是緩兵之計,因為行政、立法、司法大權仍握在他們手上,遊戲規則仍是這些人說了算。事實上,權貴眼中的馬英九,壓根就不是什麼三軍統帥,他不過是槍桿子政權的代理人,在他們的眼裡,凱道前的鄉民不過是烏合之眾,25萬人的和平集會絲毫不能証明人民是主人!

創作者介紹
創作者 嘰哩咕 的頭像
嘰哩咕

嘰哩咕

嘰哩咕 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • raikennon
  • 深深佩服版主的情操,願意放棄自身的利益來換取國家的未來.就像妳說的,目前當權者所做所為都是權宜之計,不是真心想要改革.而在野黨又是以自身利益為重,充滿算計.台灣的民主真的很脆弱,而經過這幾年車輪黨的執政,過往的專制幽靈又悄悄浮出.但慶幸的是公民力量跟以往相比已成長不少.我們的民主還會在成長,也希望在未來的一日.我們能夠有能力成為一個完整自主的民主國家.一起加油!!
  • 小御(莫耳小姐)
  • 最近的新聞都挺讓人傷心的
    不過看到這個集會
    雖然本身沒有參與
    不過透過電視覺得滿激昂的
    希望一切都可以越來越好就是了QQ
  • 陳藍
  • 您很多文章在談政治,目的都差不多,主旨都差不了多少,但是很重要的一點.
    台灣的政治人物都沒有國家理想,都只是為了生存與錢財.
    真正有才能的人都無法或不會走上政治事業,台灣沒有領導的人選.

    有點思想的庶民,只能在樓下吵吵鬧鬧.

    臺灣需要太多改變,太多的爛攤子,已經根生地固了,沒有人敢真正的大刀闊斧.
    很多已經無法改變了.

    期望有一個左派的第三大黨,為的是美麗的國家理想與經濟.