目前日期文章:201212 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

20121216085005563107   

跟巷口的電器行老闆打招呼。老闆買賣冷氣,家裡冷氣是向他買的,老闆知道我是退伍軍人,所以話題很自然就切到了年終慰問金

 

老闆說:「這件事,對你多少有影響吧!」從老闆的神情看來,他似乎想安慰我一番,但當聽到我贊成改革十八趴,贊成取消年終慰問金時,老闆的態度開始有了轉變。

 

老闆說:「我已經四十多歲,我的勞保還不知道能不能領到」聽到老闆的感慨,感覺有些不捨,明明自己受到委屈,還要去安慰既得利益者。眼前的頭家,真是一位典型的台灣人,打不還手、罵不還口,憨厚認命地任人宰割。

 

跟老闆細數退伍軍人的各項好康,老闆聽完後,吐吐舌頭,臉上露出不敢相信的神情。我想,很多人都跟老闆一樣,不知道這幾十年來,國民黨在台灣做了些什麼見不得人的勾當。

 

「老闆,我們領的錢,不是政府給的;軍公教領的錢,是你們給的,是你們辛苦工作後的納稅錢。老闆,你要關心這件事,讓錢花在該花的地方。」說最後幾句話時,特別加強了些語氣,而眼前的場景,似乎有些弔詭,居然是既得利益者在鼓勵冤大頭勇敢發聲。

 

老天啊!整個台灣變得好顛倒,公僕責怪主人不懂禮貌,對主人予取予求,而主人竟然也忘了自己是主人。老天啊!人心需要重新跟天地對準,不能再認賊作父了。

文章標籤

嘰哩咕 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

20121213230700120885   

觀看經濟部全國產業發展會議的影片。影片中,台下的勞工與環保團體抗議「產發會」未將他們的建言納入,就逕說成是共識,而台上的經濟部長卻置若罔聞的淡定,低著頭將結論火速地唸完。眼前的場景,宛如一黨獨大的萬年國會。

無獨有偶,接續上台致詞的行政院長,要台下尊重台上的說話,當這句話一說出口,隨即引來台下來賓的一陣掌聲,而掌聲來自佔會場多數的財團大老闆。原來,政府與財團早已站在同一陣線,勞工權益與環保意識反而成了他們心中的大石頭,而「產發會」的目的就是移除此一障礙。難怪,某大老闆會向NGO警告說:「再吵下去,我告訴你連15K都到不了。」

大老闆令人不寒而慄的示警,讓人不禁想起郝柏村最喜歡說的一句話:「沒有戒嚴,就沒有民主。」在台灣,權貴與資本家才是支配者,人民從來做不了主。在資本家眼中,找到廉價的土地、空氣、能源、水及血汗人力,就等同找到了利潤;在權貴的心裡,執政就是掌握資源的分配權,然後在分配中找到對價關係,而所謂的民主自由就跟人命一樣,根本不值幾個錢。

事實上,經濟部的所作所為,就像林益世在地勇案中扮演的角色。林益世幫助地勇公司負責人陳啟祥打通各項關節,然後從中收受好處,至於影響環境、健康甚深的廢棄物流向何方,林益世陳啟祥根本就不在意。當經濟部將勞工與環保的意見排除在外時,人們才猛然發現,台灣即將面對的是林益世2.0版。

當面對林益世2.0版時,錄音筆起不了作用,因為整個司法、監察權都屬於2.0版的一部份;我們再也看不到媒體的輿論,因為媒體都已經被收購,我們看到、聽到的,都在呼籲人們要有禮貌,要懂得尊重公權力。最後,當意見被逐出了體制,人民只能選擇走上街頭。

 


 

背景說明:

團結工聯秘書長王育德表示,此次產發會將「人力、用地、用水、環評」等4項攸關台灣人民生計的重要因素納入議程,令人膽顫心驚,因為這些因素被產業界視為「投資障礙」,欲除之而後快。產發會的結論將由陳冲宣示,這不但代表政府的立場,也同時宣告企業財團可以任意剝削勞工與環境。

近十多年,從台商外移中國和外勞引進開始,廠商開始出現「機會成本」的現實面,一個本勞等於幾個外勞,一個本勞等於幾個陸勞。與其雇用一個本勞,不如多雇用2~3個外勞。有幸還留在職場的本勞,會被要求做更多的工作。從勞動生產力來看,這10多年本勞的勞動生產力成長了七成左右,也就是從原本一個勞工顧一個機台,目前變成一個勞工要顧將近兩個機台,工作量增加近一倍,但是薪資卻不增反減。繼續照這樣的血汗生產模式發展,那「發展」就是實質上的「倒退」。

根據網路最新上傳的影片還原現場狀況,當時環保團體抗議會議人員宣讀結論,他們認為該結論無法代表所有參與會議者的共識,因而在現場試圖阻斷,而台上的經濟部長施顏祥不理不睬,繼續致詞感謝會議「圓滿」達成。

影片中拍攝到蔡智豪等環保團體代表與電源管理IC設計廠商「立錡科技」董事長邰中和引發言詞衝突,當時邰中和不滿環團叫囂擾亂議事,脫口而出說:「再吵下去,我告訴你連15K都到不了的」,此話一出,隨即引發在場環保人士群情激憤,紛紛質問他「你(薪水)拿幾K?」、「那我來做你的工作啊!」。

只見邰中和回應說,「我給很多人工作,你給什麼人工作?」;環保人士則當場嗆說:「全台灣的小孩給你養嗎?」、「你睡得著嗎?」

嘰哩咕 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

20121209020313502639   

 

媒體不過是攏統的名詞......到底你反對是那些媒體??....又是甚麼事惹惱了你?? 之前. 就連蘇先生和蔡小姐都畏懼由謝先生操控的"3"....怎麼沒看見你們站出來聲援蘇先生和蔡小姐??? 這種鬥爭手法七八十年前共產黨在大陸就用的爐火純青....你們還在食人牙穢??


 學長實在很捧場,又在我的臉書上留下一些「看不太懂」的文字。發現這類的留言有一個特色,就是四處放火,卻不表明自己信奉且願意捍衛的價值,這跟罵學生沒禮貌、移轉焦點的手法如出一轍,也是政府對付民意的一貫伎倆。面對這類的留言,慢慢找到了破解的方式,尋到了輕輕鬆鬆談政治的眉角….


 「學長,您贊成媒體壟斷,贊成中國入主台灣的媒體嗎?」


 有品質的互動,應該是從透明、從認得自己的真開始,此一作意與回應,果然讓自己省力許多。心裡想著:如果學長贊成中國入主台灣的媒體,彼此就尊重與祝福;如果反對,我們就一起來反對;如果不清楚內容,google有超過百萬筆的資料可供學長參考,而裡面寫的、說的,都比我詳盡。


 然而,學長東閃西躲,一會兒說美國媒體豈止入主台灣,一會兒又說中國沒這個本事,但就是不願表明贊成或反對,最後還說我邏輯不周延,沒有清楚定義「入主」二字的範疇。表態,對某些人來說真的很困難,畢竟,這是需要對天對地、俯仰無愧的。


老天啊!人們總喜歡躲在陰暗的角落,以為這樣才能保護自己,卻忘失唯有陽光才能普照,唯有問心才能無愧啊!

嘰哩咕 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()